Η κοινωνία μπορεί να κρίνει – Τη ΜΗ δημοσίευση να φοβάστε…

timthumb

Να αποκαταστήσουμε την α-λήθεια λοιπόν…

Όταν τα πράγματα “στριμώχνονται” επικοινωνιακά (να γιατί λέγαμε από την αρχή “φέρε τους επικοινωνιολόγους πίσω…”) φταίνε: Πρώτα απ’ όλους τα ΜΜΕ και οι δημοσιογράφοι που δημοσιεύουν ή αναδημοσιεύουν… και έπειτα (κατά τη γνωστή συνωμοσιολογική λογική που διακατέχει τις εκάστοτε εξουσίες) φταίνε οι “εχθροί της Κω” (“εσωτερικοί” και “εξωτερικοί”, για να θυμηθούμε και παλιές “μεγαλειώδεις” στιγμές).

 

 

“Απαγορεύονται οι αναδημοσιεύσεις” όταν “ρίχνουν το επίπεδο”…

1ον) Για το θέμα των (“ακραίων”, “υστερικών”, “ανισόρροπων” κλπ) δηλώσεων του γνωστού ανά το πανελλήνιο τηλεοπτικού προσώπου, Παναγιώτη Χατζηστεφάνου κατά του δημάρχου Κω. Φτάσαμε στο σημείο να μην ενοχλεί η δήλωση αυτή καθαυτή (αφού επισήμως δεν δόθηκε ούτε η παραμικρή απάντηση) και τα κίνητρα της (“χαλκείο”, “μονταζιέρα” κάποιων πολιτικό-δημοσιογραφικών κύκλων που είχαν ως στόχο τον δήμαρχο, όπως υπογράμμισε ο Δημήτρης;) αλλά … η αναδημοσίευση της.

Δηλαδή αν επιτεθεί κάποιος (έστω «ανισόρροπος» πολίτης) αύριο μεθαύριο στον Πρωθυπουργό ή στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας λεκτικά ή μη τα ΜΜΕ θα πρέπει να το θεωρήσουν “σκουπίδι” είδηση και ΝΑ ΜΗΝ το δημοσιεύσουν γιατί… “κατεβάζει το επίπεδο” (τι μας θυμίζει, τι μας θυμίζει;) Τότε πως και γιατί πρόβαλλαν κατά το παρελθόν επιθέσεις με καφέδες, βρισιές και γιαουρτώματα κατά πολιτικών αρχηγών, Υπουργών κλπ; Τα ξεχάσαμε;;

Σαν να λέμε: δεν μας ενδιαφέρει ποιος είπε τι, πως και γιατί, αλλά ΓΙΑΤΙ ΝΑ (ΑΝΑ)-ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΕΙ; Και αυτό λέγεται δημοκρατική άποψη και λειτουργία. Να μην πληροφορηθεί ο δημότης της Κω ότι κάποιος (“ψυχοπαθής”, ανισόρροπος” ή όπως αλλιώς τον χαρακτήρισαν) επιτέθηκε λεκτικά στον δήμαρχο (δηλαδή έγραψε ένα ολόκληρο “κατηγορώ” που αφορά ένα ολόκληρο νησί για ένα σοβαρότατο και επίκαιρο θέμα, όπως είναι το μεταναστευτικό)… Ούτε να τους δοθεί η δυνατότητα να το καυτηριάσουν και να το κρίνουν ή επικρίνουν, δημόσια. Όπως, δημόσια κατέκρινε και κατηγόρησε το εν λόγω πρόσωπο τον δήμαρχο ή ένα ολόκληρο νησί.

Απλά να θυμίσουμε ότι την ίδια επιχειρηματολογία και επίπληξη δεχθήκαμε όταν αναδημοσιεύσαμε την ανάρτηση της Ζούγκλας που κατηγορούσε (σκληρά κι αυτή τότε) τον πρώην δήμαρχο για τον τραπεζικό λογαριασμό της άμυνας…

Και το περίεργο εν τέλει: γιατί αφού το ‘χει δει (μέσα από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και το διαδίκτυο) όλη η Ελλάδα, πειράζει η δημοσίευση τοπικά και συγκεκριμένα από ένα μέσο;

 

Η κοινωνία μπορεί να κρίνει – Τη ΜΗ δημοσίευση να φοβάστε…

Άραγε  η φράση: »Η δημοσίευσις είναι ψυχή της δικαιοσύνης» (άρα και της δημοκρατίας) του Ελβετού φιλέλληνα Johann Jakob Meyer*,  είναι τυχαία αναρτημένη στα γραφεία της ΕΣΗΕΑ; Κύριο γνώρισμα της δημοσίευσης είναι η προβολή των καλών ή κακών κειμένων, των καλών ή κακών ειδήσεων. Η κοινωνία είναι έτοιμη και ώριμη να αποδεχθεί τον οποιονδήποτε και να τον κατατάξει στην κατηγορία του. Η κοινωνική δικαιοσύνη είναι απόλυτη και αλάνθαστη, δύσκολα θα ξεγελαστεί. Δεν χρειάζεται “προστάτες” και “τιμωρούς” όσων δημοσιεύουν, αλλά όσων λένε και πράττουν τα φαύλα…

 

Και για πολλοστή φορά θα επαναλάβουμε την χιλιοειπωμένη φράση του Βολταίρου που κι αυτή είναι από τα βασικά μοτό της αδέσμευτης δημοσιογραφικής λειτουργίας: «Διαφωνώ με αυτό που λες (κ. Χατζηστεφάνου, κ. αναγνώστη, κ. πολιτικέ κλπ), αλλά θα υπερασπιστώ μέχρι θανάτου το δικαίωμα σου να το λες».

 

ΑΝ Η ΔΥΝΑΜΗ ΑΛΛΑΓΗΣ ΗΤΑΝ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΘΑ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΘΕΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ & ΔΗΡΑΣ;;;

2ον) Για το θέμα της παροχής νερού στον χώρο φιλοξενίας μεταναστών (“Κάπτεν Ηλίας”, ιδιοκτησίας Τρ. Πειραιώς).

Η α-λήθεια είναι ότι γράψαμε αρχικά (αμέσως μετά την ανοιχτή διαφωνία του Δημάρχου με την Υπουργό και τον κ. Καματερό και έπειτα από τηλ. επικοινωνία με τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΚ Μ. Κιάρη) ότι ο ίδιος ο δήμαρχος ήταν θετικός στο να δοθεί άμεσα νερό στο εν λόγω κτήριο για να εγκατασταθούν οι πρόσφυγες. Όταν μπήκαν μάλιστα οι πρώτοι 35 που πήγαμε να δούμε από κοντά τις συνθήκες, βρήκαμε τον έπαρχο και τον ρωτήσαμε αν η υδροδότηση έγινε κανονικά. Τότε βέβαια μας είπε (λίγο πιο λακωνικά) αυτό ακριβώς που έγραψε στη συνέχεια (προς αποκατάσταση της αλήθειας) και ο ίδιος ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ. Ότι δηλ. κακώς γράψαμε ότι η υδροδότηση έγινε με πρωτοβουλία του δήμου, αλλά έπειτα από πληρωμή και εγγύηση της Τράπεζας Πειραιώς ως ιδιοκτήτριας του ακινήτου. Το λάθος μας ήταν ότι γράψαμε (διπλωματικά) ότι βρέθηκε “εναλλακτική λύση”, για να μην πούμε ότι τελικά ο δήμος δεν έδωσε από μόνος του νερό, βλέποντας ανθρωπιστικά το θέμα, αλλά καθαρά γραφειοκρατικά…

 

Άπορία: γιατί η Περιφέρεια και προσωπικά ο Γ. Χατζημάρκος και ο Γ. Χαλκιδιός (παρότι πολιτικά μόνο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι) βλέπουν με άλλα κριτήρια το θέμα και δείχνουν ένα τελείως διαφορετικό πρόσωπο;; (βλέπε δηλώσεις σε Τσαπανίδου – Παπαθανασίου). Μήπως ο Χατζημάρκος έχει μια πιο σωστή (ανθρώπινα αλλά και επικοινωνιακά γιατί και αυτός προεκλογικά είχε πάρα πολύ καλούς επικοινωνιολόγους και μάλλον συνεχίζει να έχει) στάση και θέση επί του θέματος;

 

Άραγε, αν η νυν Δημ. Αρχή ήταν στην αντιπολίτευση (είτε είμασταν όπως πέρσι σε προεκλογική περίοδο) θα είχε την ίδια “σκληρή” και ανάλγητη στάση, τόσο στο θέμα των προσφύγων, όσο και στο θέμα των δοκιμαζόμενων απλήρωτων επί πέντε μήνες (!!!) εργαζόμενων στον ΔΗΡΑΣ ή θα έβαζε το ανθρώπινο κριτήριο πάνω απ’ όλα;;; (Δεν νομίζουμε ότι χρειάζεται καν απάντηση σε αυτό…)

 

Προς ΟΡΑΜΑ: Δεν άξιζε τέτοια αντιμετώπιση ο Γ. Κοπάδης… (Η πόρτα ακόμα δεν “έκλεισε”)

3ον) Ένα σχόλιο για την ανεξαρτητοποίηση του δημοτικού συμβούλου, γιατρού και ανθρώπου Γιώργου Κοπάδη (ο οποίος -κατά κοινή ομολογία και με ιδιαίτερη δημόσια υπογράμμιση από την τέως παράταξη του- έχει προσφέρει πάρα πολλά στο νησί και τους κατοίκους του, γι’ αυτό άλλωστε και είναι τόσο αγαπητός). Το μόνο βέβαιο είναι ότι δεν άξιζε αυτή την αντιμετώπιση. Όσο και να φταίει η απόσταση ή οι υποχρεώσεις της δουλειάς του, θα πρεπε (αντικειμενικά) να ήταν ο τελευταίος που θα εξαντλούνταν η αυστηρότητα των προβλέψεων του κανονισμού του Δημ. Συμβουλίου (ή της παράταξης). Πόσο δε μάλλον να του ζητηθεί παραίτηση (!!)

Και αυτό που μας κάνει εντύπωση (μετά και τα σχετικά πολιτικο-δημοσιογραφικά “πηγαδάκια” κατά την συνάντηση του Οράματος με εκπροσώπους των ΜΜΕ) είναι ότι απ’ αλλού περιμέναμε “ να ανοίξει η πόρτα” των αποχωρήσεων και αλλού μας ήρθε… Αλλά τελικά απ’ ότι φαίνεται, στο Όραμα ακόμα δεν έχει “κλείσει…”

 

* Ο  Johann Jakob Meyer υπήρξε μέγας φιλέλληνας, εκδότης των »Ελληνικών Χρονικών» και σφαγιάστηκε στο Μεσολόγγι.

Γιάννης Κιάρης

http://aegeanews.gr/default.asp?id=27&lg_id=1&Records=Details&_id=412670

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s